Не так давно бренд Nvidia предложил своим поклонникам новую видеокарту GeForce GTX 750 Ti (далее просто GTX 750), которая разработана и создана на архитектуре Maxwell.
Оригинальность модели
Оригинальность данной игровой референсной модели заключается в отсутствии дополнительных разъёмов питания и кулера, место которого занимает относительно небольшой радиатор в форме цилиндра, оснащённый вентилятором.
Далее мы рассмотрим эксплуатационные характеристики новинки от четырёх различных производителей видеокарт, это Gigabyte, MSI, Zotac и Nvidia соответственно.
Температура
Для начала сравним температурные показатели видеокарты GTX 750 в процессе игры и в режиме простоя.
Данные получаем во время циклической тестовой последовательности, именуемой Metro: Last Light.
Учтите, что полученные результаты измерений будут разниться при разных запущенных играх.
Тестирование проводилось в закрытом корпусе стационарного ПК типа mid-tower и показало, что видеокарты различных производителей разнятся по температурным показателям всего на пару градусов по шкале Цельсия.
Вопреки тому, что модель отводит тёплый воздух внутрь “системника”, а не наружу посредством специальных слотов, карта продемонстрировала столь несущественный нагрев, что возникновение проблем, даже при максимальных нагрузках, весьма маловероятно.
Так, различные варианты GTX 750 продемонстрировали следующие результаты без нагрузки и во время игры, соответственно:
Понятно, что на температурные показатели влияют форма и размер радиатора, вентиляторы, а также профиль их прошивки в каждой конкретной модели.
Очевидно, что видеокарта от Gigabyte охлаждается значительно агрессивней прочих. При этом, она способна понижать скорость вентилятора, чтобы уменьшить уровень шума.
Здесь стоит заметить, что видеокарта Gigabyte и при заводских настройках практически не слышна.
Шумовой комфорт
Уровень шумового фона замерялся тоже в нескольких сценариях загруженности видеокарт.
Для этого использовался студийный микрофон, который был предварительно откалиброван под замеры акустических характеристик компьютерного стенда.
Микрофон устанавливался перпендикулярно карте, прямо по её центру и на полуметровом расстоянии от неё.
Те же видеокарты без нагрузки и в игровом режиме показали следующие результаты:
Здесь становиться очевидным, почему мы использовали несколько версий видеокарты GTX 750.
Таким образом можно провести сравнение карт с серьезными кулерами и моделей со скромным штатным радиатором, в роли эталона.
Изначальный дизайн компании Nvidia красноречиво свидетельствует о том, что в данном случае мощный кулер не обязателен для эффективного охлаждения GM107. Вполне достаточно скромного радиатора с обычным вентилятором.
При этом, в закрытом системном корпусе услышать, как функционируют такие модели довольно проблематично.
И всё же, известный бренд MSI предложил наилучшее сочетание впечатляющей производительности и шумового комфорта.
Однако, видеокарты от Gigabyte и MSI оборудованы большими кулерами, а с учётом эффективности архитектуры Maxwelll, предпочтительней смотрелись бы более соответствующие охлаждающие системы.
Энергопотребление
Для корректных замеров энергопотребления был использован стенд Microcool Banchetto, усовершенствованный совместно с HAMEG.
Тестовая методика.
Во время теста данные фиксируются и сохраняются на осциллоскопе, а замеренные значения величины тока и напряжения БП умножаются.
Для достижения качественных и корректных значений энергопотребления в динамике используется шаг измерений, равный 1 мс, что даёт возможность регистрировать большинство изменений, касающихся технологий Nvidia GPU Boost и AMD PowerTune.
В процессе производились бесконтактные замеры постоянного тока, как на внешнем БП, так и в слоте PCIe, а также прямые замеры значения напряжения 3,3В/12В.
Для этого использовался осциллоскоп, зонд, накладной амперметр (100мВ/А), адаптер к нему, а также цифровой мультиметр.
Тестовый стенд выглядел следующим образом:
- Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge), 4,5 ГГц;
- Corsair Vengeance DDR3-1866 (2Х8 Гбайт);
- Сис-ма жидкого охлаждения Corsair H100i;
- Gigabyte G1 Sniper 3;
- БП Corsair AX860i.
Потребление энергии в игре.
Задачей теста было определить, как компания Nvidia повысила эффективность видеокарты с продвинутой архитектурой.
При полной загрузке общее энергопотребление стандартной модели GTX 750 слегка больше показателей теплового пакета GPU.
При этом, следует учитывать, что общий показатель, помимо прочего, содержит и энергозатраты памяти, поэтому можно констатировать, что Nvidia продемонстрировала совершенно иной стандарт эффективности.
Средние показатели энергопотребления расположились не посреди крайних значений, а сдвинулись в меньшую сторону.
Скачки энергопотребления хоть и ощутимее, чем обычно, но возникают значительно реже, а это очень важно, ведь видеокарта получает питание исключительно через, размещённый на “материнке”, слот PCI Express.
Энергопотребление в простое.
Новая карта GeForce в плане потребления электроэнергии заслуживает лишь уважения. Из-за коррекции настроек (снижение детализации) во время тестирования в состоянии простоя, были потеряны 2 Вт.
Исходя из полученных данных, Nvidia вновь заслужила поздравления, ощутимо повысив эффективность видеокарты, которой больше не нужно вспомогательное питание ни при простое, ни во время экстремальных нагрузок.
Вполне вероятно, что эффективность GTX 750 пострадает при разгоне, используя весь ресурс PCI Express.
На этот случай партнёрами Nvidia предусмотрены шестиканальные разъёмы под дополнительное питание в конфигурации карт.
Видимо мощный разгон данной видеокарты всё же обеспечивает хорошую дополнительную скорость.
Производительность 60-Ваттной видеокарты
Недавно компания AMD заявила, что снижает стоимость модели Radeon R7 260X до 120-ти долларов и готовит к выпуску модель Radeon R7 265 по цене 150 долларов.
По факту, первые сегодня продаются по $140, в то время как вторых на рынке ещё нет.
В настоящий момент GeForce GTX 750 с памятью 2 Гб реализуется по $150 и, являясь наследницей GTX 650 Ti, даёт уверенный бой Radeon R7 260X.
Исходя из результатов тестирования, можно утверждать, что новинка Nvidia с оригинальным чипом GM107 ощутимо быстрее обеих рассмотренных выше моделей. При этом, её цена вполне оправдана, хоть и слегка завышена.
На рынке ситуация складывается сложная. Если AMD будет продавать новую R7 265 по $150, геймеры получат очень быструю карту, способную составить конкуренцию GTX 750, цена которой около $200. В таком случае геймеры отдадут предпочтение Radeon, особенно имея не особо мощный БП.
Тяжело сравнивать GPU на 150 и 60 Ватт исключительно по кадровой частоте. Здесь нужно обязательно учесть энергоэффективность, а также потребляемую мощность, поскольку данные характеристики выступают важнейшим показателем для небольших платформ.
Здесь видеокарта GTX 750 предоставляет ощутимые преимущества своим владельцам, благодаря высокой эффективности архитектуры.
В первую очередь, карта от Nvidia обладает очень компактными габаритами.
Хоть все представленные нами версии GTX 750 нуждались в двух слотах расширения, всё же они свободно помещаются в корпуса, непригодные для длинных моделей.
Ко всему прочему, есть надежда увидеть однослотовую модификацию новинки.
Вторым неоспоримым преимуществом является нагрев, ведь рассеять 60 Ватт тепла в ограниченном пространстве значительно проще, чем 150.
Что касается устаревших дешёвых систем, с маломощным БП и интегрированной графикой, то для их усовершенствования придётся обзавестись особыми коннекторами для новых видеокарт, приобрести более мощный БП или же подобрать графический адаптер без стороннего питания.
Ещё совсем недавно для этого идеально подходила карта Radeon HD 7750. Сегодня же предпочтительней выглядит новинка от компании Nvidia.
Следует отметить и тот факт, что многие считают причиной завышения стоимости видеокарт AMD криптовалюту.
Если сравнивать, то рассматриваемая GTX 750 не уступает в скорости анонсированной конкурентом R7 265.
При этом, модель Radeon оснащается 150-ваттным GPU, против 60-ваттного у GeForce, TDP которой составляет 40% от показателей R7 265.
Поэтому на материнскую плату компьютера можно поставить две пары GTX 750, заплатив за весь комплект на сотню долларов меньше, нежели за Radeon R9 290X, и при этом добиться более высоких частот и экономичности.
Помимо всего сказанного, следует понимать, что существует множество ситуаций, в которых сравнивать GF GTX 750 Ti нельзя ни с одной моделью обоих производителей.
Так, новая видеокарта на GM107, даже при всех отличных показателях, может быть оценена исключительно исходя из правил рыночной конкуренции, политики компании или же ценовой борьбы.
При этом, мы очень скептически настроены на перспективу наличия и умеренной стоимости модели-конкурента от AMD, имея в виду R7 265.
Однако, даже если соперникам удастся обеспечить соизмеримые поставки новых моделей и уравнять их стоимость, то довольно быстро AMD столкнётся с более современными картами на GPU Maxwell.
Остаётся только надеяться на то, что карты Nvidia Maxwell и в частности GeForce GTX 750 Ti, не пострадают от собственного потенциала, а их цена останется доступной для большинства геймеров.
